• FÖRELÄSA

    FÖRELÄSA

    "Det är inte bara kunskap eller en position som är makt, det är också förmågan att föra fram sin kunskap och symbolisera positionen man har. Det är därför retorik och kommunikation är en så viktig aspekt av makt och ledarskap". Lena Lid Falkman är forskaren på Handelshögskolan i Stockholm som inriktat sig på just ledarskap, organisation och kommunikation.
  • FORSKA

    FORSKA

    "Att använda teknikens möjligheter som en individ eller en organisation, handlar inte bara om att ha ett virtuellt möte istället för ett fysiskt. Både forskningen, de fallstudier vi gjort och den praktiska erfarenheter vi har, visar gång på gång att det också påverkar hur flexibelt ..." Det är detta vi berättar om i boken "Virtuella Möten - Effektiv Gränslös Kommunikation" (Liber, 2014)
  • ANALYSERA

    ANALYSERA

    "Det är viktigt för mig som forskare att delta i samhället och bidra med mina kunskaper. Därför ställer jag upp i media och föreläser för myndigheter, institutioner, nätverk och företag." Lena Lid Falkman har blivit en populär föreläsare och rådgivare, med högsta betyg på föreläsningar t.ex. från konferensen Nolldistans av Telekom Idag och Framtidens Kontor av Ability Partner.
› ‹
  • 1
  • 2
  • 3

OBS! Hemsidan lenalidfalkman.com är min, och inte lenalidfalkman.se.

Hur bra är Wikipedia? Test av tre ämnen. PS: Grattis!

Detaljer
Skapad torsdag, 13 januari 2011 11:45

På lördag den 15-de januari fyller Wikipedia tio år! Grattis Wikipedia! Framför allt grattis alla ni som skapat det! För skapandet av Wikipedia till vad det är idag är en kollektiv insats.

Wikipedia är ett lysande, om inte det bästa, exemplet, på vad web 2.0 har för möjligheter med samarbete, gränslöshet och interaktivitet. Dessutom är Wikipedia fantastiskt som tanke. Ett kollektivt, demokratiskt och generöst synsätt på kunskapssamling och kunskapsspridning.

Precis som Jonas Thente kommenterar i DN idag, så har tron på och tillåtelsen till att använda Wikipedia ökat. Ändå, som Thente också skriver, finns fortfarande skepsis (artikeln ännu inte publicerad på nätet).

Jag använder Wikipedia regelbundet. För att bara kolla upp någon detalj, men alltmer för att få ingångar, uppslag och referenstips till ett ämne. En startpunkt i efterforskningen för att få lästips och en hypotetisk definition att utgå från. Fortfarande tycker jag att referenser till Wikipedia ser lite illa ut både i mina och andras texter, även studentuppsatser och PM. Fortsätter min attityd att ändras, så kanske denna ryggmärgsreflex till mungipan också förändras.

Men hur bra är Wikipedia då? Jag testar med tre ämnen som är mina intressen här i bloggen: ledarskap, retorik och social media.

Ledarskap: http://sv.wikipedia.org/wiki/Ledarskap

Tunn sida. Bygger på en grundläggande lärobok i organsation (Jacobsen & Thorsvik 2002). Innehållet är inte fel och tar upp några viktiga aspekter; påverkan, kommunikation, socialt samspel och så motsättningarna hantverk vs egenskap vs position. Även de andra besläktade begrepp som rekommenderas; management och ledarskapsutbildningar, är korrekta men tunna. Det finns också olika typer av management, som knowledge management, med egna sidor. Men med tanke på att den typ som bäst beskrivs av dessa är "management by perkele", så är det inte särskilt seriöst eller informativt.

Här finns en uppgift att göra!

Retorik: http://sv.wikipedia.org/wiki/Retorik

Vilken skillnad! En bra plats att starta på  om man är nyfiken på ämnet. Området modern retorik är tunt, vilket gör att presentationen av retorik blir lite obalanserad, ändå typiskt svensk. Det är den klassiska retoriken som dominerar svensk undervisning och forskning. Det här är ett exempel på hur kollektivt samlad och presenterad kunskap också gör att det blir en spegel av kunskaps- och intresseläget. Sidan över min favoritforskare i den moderna retoriken, Kenneth Burke, är däremot mycket bra i den svenska versionen.

Sociala medier och web 2.0: http://sv.wikipedia.org/wiki/Web_2.0 och http://sv.wikipedia.org/wiki/Sociala_medier

Sidan om sociala medier är en bra introduktion och lättöverskådlig översikt av olika typer av sociala medier. Sidan om Web 2.0 är riktigt bra. Kort, ger definitioner och seriösa, bra reffar.

Om jag ska beöma dessa tre så blir resultat - tatatada! 1) Retorik 2) Sociala medier 3) Ledarskap.

Vinnaren av de tre är retoriksidan. Detta beror på det retorikprojekt som pågått på Wikipedia drivet av docent Anders Eriksson vid retorikinstitutionen, Örebro Universitet: http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Projekt_retorik; http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipediadiskussion:Projekt_retorik. Läs gärna Anders artikel i RetorikMagasinet om projektet: http://www.retorikforlaget.se/rm/pdf/rm45_Eriksson_Wikipedia.pdf

Grattis till er, retorikstudenter och lärare i Örebro! Ni har gjort en stor insats för spridningen av bra kunskap om retorik i Sverige och ni har gjort en bra insats för Wikipedias trovärdighet!

http://www.dn.se/kultur-noje/nyheter/kallkritik-behovs-nar-du-anvander-wikipedia

http://www.dn.se/kultur-noje/nyheter/fakta-sa-funkar-wikipedia

Ironi som skarpt retoriskt verktyg

Detaljer
Skapad onsdag, 12 januari 2011 14:24

Det går fort i social media. Det är en av fördelarna med dessa kanaler. Man kan när som helst, varifrån som helst, publicera sig. Men ibland går det fort och blir  fel.

Det har Stefan Hanna (C) i Uppsala upptäckt. Hans blogg, som ironiskt nog har "Vill förtjäna ditt förtroende" som underrrubrik, har istället för att skapa trovärdighet genom bloggandet, istället raserat det. Hans blogg - eller snarare skrivandet i media och social media om bloggen - har blivit en "storm". Även om jag undrar hur mycket det måste vara för att något ska bli en "storm" eller ett "mediadrev". Diskussioner har förts om Hanna kan sitta kvar, han har JO-anmälts och nu också blivit hotad.

Hanna har skrivit om fuskare som borde kläs i hyenadräkt, överviktiga som borde straffas genom beskattning och att norrmännen borde leda en ny nordisk stat som har svenska nationalsången. I debatten om Hannas blogg säger Hanna att han ofta är ironisk, och att man inte ska lite på t ex Aftonbladets citeringar av honom, utan istället LÄSA HANS BLOGG DIREKT (och ja, det skriver han ofta med Stora Bokstäver).

Jag har läst. Och Hanna, det är faktiskt inte helt tydligt när du är ironisk. Jag är inte alls säker på när du försöker vara rolig, och när du menar allvar.

Att ha en ledarposition som Stefan Hanna kräver kommunikation. Det försöker han med. Det kräver tydlighet. Där lyckas han inte.

Jag vet att jag ofta efterlyser ledare som vågar bryta normen, som inte är tråkiga och stela och fyrkantiga. Nu har jag ett exempel här. Men så blir det så fel.

Ironi är en av den klassiska retorikens figurer. Den är skarp och oerhört effektfull när den träffar rätt. När den träffar fel blir det däremot väldigt fel. Det har det blivit just här. Som ledare måste man vara särskilt vaksam på sin retorik. Hanna har, utan tvekan, uttryckt sig märkligt. Är han inte ironisk, vilket faktiskt inte alltid framgår, så står han för en del märkvärdiga värderingar.

Ledare ska kommunicera. Uppenbarligen inte ju mer desto bättre, för när det går fort kan det bli fel.

http://stefanhanna.blogspot.com/

http://www.unt.se/uppsala/manga-reaktioner-kring-politikerblogg-1181578.aspx;

http://www.unt.se/uppsala/stefan-hanna-jag-ber-om-ursakt-1183746.aspx;

 http://www.unt.se/uppsala/kla-bidragsfuskare-i-hyenadrakt-1182680.aspx;

http://www.unt.se/uppsala/hoppas-bloggen-blivit-kapad-1184256.aspx;

http://www.unt.se/uppsala/stefan-hanna-jo-anmald-1183692.aspx

http://www.tv4play.se/nyheter_och_debatt/nyheterna_uppsala?title=stefan_hanna_(c)_bemoter_kritiken&videoid=1193529

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article8364397.ab

http://www.expressen.se/nyheter/1.2276924/jo-anmald-for-utspel-om-tjockisskatt

http://www.dn.se/nyheter/sverige/kommunalrad-c-vill-ha-tjockisskatt

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/hogre-skatt-for-halsosamma-mer-logiskt_5842563.svd

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/bloggande-kommunalrad-utsatt-for-hot_5854407.svd

Grattis Christer, 8 år!

Detaljer
Skapad måndag, 10 januari 2011 16:11

Jag har tidigare skrivit om programmet Christer i P3. Programmet har underrubriken "Din vän i etern", och det tycker jag att de lyckas med! De har blivit mina arbetskamrater, och kommer nog för alltid att vara förknippade med skrivandet av min doktorsavhandling. Därför ringde jag in till P3 när Christer firade åtta år i etern - och kom fram.

 Inslaget finns med på mp3-filen som kan laddas ned som podradio från Christers hemsida. Efter 43.15 kommer telefonsamtalet.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3130&artikel=4278826

http://lenalidandersson.wordpress.com/2010/04/25/bast-i-radio-2/

Tänk om alla skulle säga vad de tänker?

Detaljer
Skapad måndag, 10 januari 2011 16:09

Jullovet har varit en blandning av slappande och kalasande. Har också hunnit med att, under vånda, fylla 40.

Dessutom har jag konsumerat en stor mängd populärkultur, särskilt i form av film. Jag gillar romantiska komedier, gärna i julmiljö. Jag gillar också Kristin Chenoweth efter hennes underbara karaktär i West Wing. Därför såg jag fram emot 12 Men of Christmas. Men den visade sig vara jullovets lågvattenmärke. Överspelande skådespelare, klichéer och förutsägbart.

Bäst av allt jag såg under lovet var The Invention of Lying. Tänk dig en värld där ingen ljuger. Alla bara måste säga, och säger, rakt ut vad de tänker. Det här är temat för filmen, och det blir knasigt och underhållande. Men också tänkvärt. Hur mycket snyggar och slipar till vi till det vi kommunicerar?

http://www.imdb.com/title/tt1446201/

http://www.imdb.com/title/tt1058017/

Underkategorier

Årets almedalsbloggare 2011

Forskarblogg

Retorik! Ledarskap! Social media! Nyheter! Politik! Näringsliv! Populärkultur! Det här är inte en blogg om vad jag äter till middag. Det är inte en blogg med bara åsikter. Det här är en blogg med reflektioner och analyser av sådant som händer! Jag är forskare och föreläsare och ser bloggandet som en del av den tredje uppgiften - att delta i debatten i samhället. Välkommen!

Twitterflöde

Instagram