Bildt skriver i sin blogg att avsikten för Wikileaks med att publicera alla de amerikanska diplomatiska dokumenten är att skada diplomatin. Det tror jag inte. Jag tror att Wikileaks publicerar detta material helt enkelt för att de kan. Svårare än så är det säkert inte.

Jag har forskat kring diplomatisk retorik, den publika. Här är varje ord vägt på guldvåg. Det förvånar mig inte, och säkert ingen annan heller, att ett annat tonfall och innehåll förekommer i det diplomatiska småpratet. Så det är inget uppseendeväckande. Inte heller att man till hemmakontoret skickar mer eller mindre snygga omdömen om de politiker man har med att göra. Även om det förstås är pinsamt. Småprat är helt enkelt annorlunda än det publika storpratet.

Därför hoppas jag att många nu, istället för att ta illa vid sig, inser att det är småprat man råkat få läsa. Och inget annat. Den mängd som redan nu lagts upp på Wikileaks är stor, och mer förväntas komma. Och den stora massan är säkerligen inget annat än tråkigt rapporterande, det smaskiga skvallret är nog en väldigt liten andel.

Två saker oroar mig med materialet. Att diplomatiska relationer störs. Och om ryktet att USA har spionerat på FN är sant.

http://cablegate.wikileaks.org/ 

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/reinfeldt-ingen-fara-for-sverige_5733253.svd

http://abcnews.go.com/Politics/wikileaks-releases-classified-diplomat-cables-us-state-department/story?id=12260376

Det enda som oroar mig i materialet är uppgifterna om

http://carlbildt.wordpress.com/2010/11/29/skadligt-for-diplomati/

http://www.dn.se/nyheter/varlden/diplomatisk-varldskris-efter-lackor-1.1217566

http://www.dn.se/nyheter/varlden/bildt-skadligt-for-diplomati-1.1217678

http://www.dn.se/nyheter/varlden/eliasson-diplomati-ska-inte-vara-skvaller-1.1217749